http://www.amointernet.it/blog/ancora-sul-convegno-di-altroconsumo-su-internet-diritto-d%e2%80%99autore-e-liberta-di-informazione.html Thu, 09 Sep 2010 00:04:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://www.amointernet.it/blog/ancora-sul-convegno-di-altroconsumo-su-internet-diritto-d%e2%80%99autore-e-liberta-di-informazione.html/comment-page-1#comment-197 marcopierani Mon, 27 Apr 2009 20:06:18 +0000 http://www.amointernet.it/?p=112#comment-197 con grande piacere, ciao m con grande piacere, ciao
m

]]> http://www.amointernet.it/blog/ancora-sul-convegno-di-altroconsumo-su-internet-diritto-d%e2%80%99autore-e-liberta-di-informazione.html/comment-page-1#comment-196 Attilio A. Romita Mon, 27 Apr 2009 11:30:50 +0000 http://www.amointernet.it/?p=112#comment-196 Ho pensato molto prima di scrivere questo commento, e cercherò di frenare al massimo qualsiasi parola che possa sembrare polemica: non è questo il mio scopo. Siamo perfettamente d'accordo che l'emendamento D'Alia ha una forma non accettabile e debba essere cambiato. Siamo d'accordo che la proosta Carlucci abbia delle caratteristiche estremistiche quanto meno poco accettabili. Ma gli argomenti si combattono con gli argomenti e le provocazioni accendono fuochi di paglia e lasciano tutti un po più "caldi" e fermi sulle loro idee. Commenti dicendo "quindi, anche in tale ottica che si deve inquadrare e leggere il taglio della moderazione prescelto." La mia idea, valga quel che valga, è che quel tipo di moderazione "immoderata" ha soltanto scaldato glia animi, ha dimostrato che la on. Carlucci prende fuoco facilmente, ma ha sicuramente impedito che si potesse arrivare ad una qualche conclusione. Chiaramente questa è la mia idea sicuramente perfettibile. Ovviamente, d'accordo o no, grazie per aver organizzato l'evento: è meglio parlare e non essere d'accordo che tacere lasciando che gli altri decidano per te. Avremo modo di incontrarci in qualche nuovo evento e magari potremo riprendere il discorso. Ho pensato molto prima di scrivere questo commento, e cercherò di frenare al massimo qualsiasi parola che possa sembrare polemica: non è questo il mio scopo. Siamo perfettamente d’accordo che l’emendamento D’Alia ha una forma non accettabile e debba essere cambiato. Siamo d’accordo che la proosta Carlucci abbia delle caratteristiche estremistiche quanto meno poco accettabili. Ma gli argomenti si combattono con gli argomenti e le provocazioni accendono fuochi di paglia e lasciano tutti un po più “caldi” e fermi sulle loro idee.
Commenti dicendo “quindi, anche in tale ottica che si deve inquadrare e leggere il taglio della moderazione prescelto.” La mia idea, valga quel che valga, è che quel tipo di moderazione “immoderata” ha soltanto scaldato glia animi, ha dimostrato che la on. Carlucci prende fuoco facilmente, ma ha sicuramente impedito che si potesse arrivare ad una qualche conclusione. Chiaramente questa è la mia idea sicuramente perfettibile.
Ovviamente, d’accordo o no, grazie per aver organizzato l’evento: è meglio parlare e non essere d’accordo che tacere lasciando che gli altri decidano per te.
Avremo modo di incontrarci in qualche nuovo evento e magari potremo riprendere il discorso.

]]>